El formato de sindicación Atom ha dejado de ser un simple borrador para comenzar el camino (o standards track) de convertirse un estándar con todas las letras. La IETF acaba de publicarlo como RFC 4287. Su estado actual es de Proposed Standard, por lo que, aunque hay un paso intermedio para la categoría de standard, ya es posible usarlo sin esperar grandes cambios estructurales.
Como detalle didáctico, Atom: Una pequeña introducción. Supongo que debería pulir (mucho) mi template de Atom 1.0 para Wordpress.
Y como datos extras (y para que yo no pierda los enlaces que usé para desburrarme).
- Official Internet Protocol Standards: Estado actual de estandarización de diferentes especificaciones.
- Internet standard: Camino desde ser un borrador hasta un estándar. The standards track: proposed standard, draft standard, and standard.
- Request for Comments:
The IETF issues each RFC document a unique serial number. Once issued a numerical identifier and published, an RFC is never rescinded.
- RFC:
They remain known as RFCs even once adopted as standards.
6 comentarios. Agregá el tuyo →
Andrea
Sabés una cosa… siempre me pregunté que ventajas ofrece RSS sobre Atom o a la inversa, y siempre fui demasiado vaga para buscar alguna
Hay algún motivo asi espectacular para usar uno u otro, o pasa a ser cuestión de gustos? 
7 de diciembre de 2005
Diego
La diferencia, y ventaja al mismo tiempo, es que ATOM tiene un conjunto de etiquetas mucho mas amplio al que te ofrece RSS, con lo cual se supone que podes describir mucho mejor a tu contenido.
7 de diciembre de 2005
Federico
Andrea: Hay diferencia en la diversidad de etiquetas y el uso (obligatorio en algunos casos) que podés darles. En RSS 2.0 and Atom 1.0 compared hablan más sobre el tema. Especialmente interesante es que Atom no da lugar a ambigüedades cuando se trata de insertar código HTML en el feed (sección Payload). Sumado a que no tenes un montón de versiones diferentes que pueden variar en detalles mínimos, y que (se supone) su diseño está mucho más controlado. RSS no fue “certificado” por el IETF.
7 de diciembre de 2005
Eleniel
El RSS que no fue certificado ¿es en general? Es decir, sé que hay diferencias entre el 0.x, 1.0 y 2.0, que han sido desarrollados por instituciones diversas (el 1.0 se basa en RDF, estándar del W3C).
¿Cómo ha sido esa no certificación? ¿RSS en general? ¿Sólo el 2.0 (más extendido)?
Gracias
9 de diciembre de 2005
Federico
Eleniel: Es en general. Aunque tengan especificaciones, ninguno pasa de ser una propuesta, en cierta forma.
10 de diciembre de 2005
a.css, esbudellant estàndards » Actualització del sumari Atom
[…] Font: 5.1.1 […]
9 de enero de 2006