5.1.1. —perdido, buscando el diseño ideal

Olvidate que de Microsoft implemente XUL en IE. Simplemente, olvidate!

Y Opera?, Opera sigue la corriente, no innova.

Si ellos tienen el 90%+ del mercado, para que gastar millones en implementar una tecnología de otra empresa???

Ellos hacen la suya,
hacen algo nuevo, que se haga standard después (hola XMLHttpRequest y AJAX), si los demás quieren.

De hecho, MS ya tiene algo bastante similar y que en escencia es inclusive mejor que XUL (aunque bueno, ehm no es multiplataforma, corre solo bajo windows): Avalon (Windows Presentation Foundation)

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation

“Web Browser applications are programs that run inside Internet Explorer. Programs written in this way run in a partial trust sandbox, and are not given full access to the computer’s resources. This sandbox is intended to protect the computer from malicious applications. Starting a Web Browser application from an HTML page or vice versa is seamless (there is no security or installation prompt). Although one gets the perception of the application running in the browser it actually runs in an out of process exe different from the browser.”

La cita no es mía, y el chiste es cómo hará el programador de ajaxWrite, no el resto de los pobres navegadores.

Ey, fede, que acaban de decir que Opera no innova, que solo sigue la corriente!! Saquemos las espadas xD

A mí no me parece tan mal… Recordemos que el XMLHttpRequest fue un invento de Microsoft que después se implementó en otros navegadores.

Saludos!

cumic: La mayor innovación de torrent y widgets es haber logrado integrarlos al navegador, pero no son exactamente innovaciones como fueron, por ejemplo, los mouse gestures.
Marco: No es sobre AJAX, es sobre el uso de XUL.

Mmm, creo que los MouseGestures ya existieron antes en otros programas… ¿estoy equivocado?

cumic: Ni idea. Igualmente no existe la innovación, sólo el marketing. ¿Acaso vos crees que todos recuerdan quien fue el primer navegador con pestañas?
Edgardo: Por cierto, muy buen artículo el de la Wikipedia sobre Avalon

Yo no me acuerdo, pero lo sé: NetCaptor,

Sobre XUL, la verdad es que, como ya dijeron, está bien que se lo utilize.

XMLHttpRequest empezó así, y ahora AJAX es estándar.

¿Se dan cuenta que XUL no es una tecnología más sino simplemente el motor de las interfaz de Gecko (y no sé si esto se aplica a todos las aplicaciones que usan Gecko)? Es totalmente descabellado esperar que otras aplicaciones lo implementen.

Estás equivocado. XUL es una tecnología que usa Mozilla Firefox en su interface, sí. Mas no la usa Kmeleon, que también utiliza Gecko.

Gecko es el motor de XUL, como también podría serlo Presto, WebCore, KHTML, Trident, Tasman, etc.

¿Gecko como motor de XUL? Me parece que te estás contradiciendo. De ser como decis, K-meleon debería implementar XUL.

Para nada. XUL es una forma de crear interfaces através de mark-up. Gecko es un motor que “renderiza” la interface.

Gecko puede hacer lo mismo en K-Meleon, sí, pero la idea de ese proyecto es otra (para alivianar recursos usan la interface nativa de Windows).

Ta, ta. Ahora sí. Entendí que K-meleon no podía analizar XUL.

XUL (XML User Interface), es sólo un meta-lenguaje para definir la interface, tal como lo explica Dam.

El tema es que Firefox/Thunderbird/etc están hechos enteramente basados en XUL, no es simplemenete un chiche.

Por razones que ya expliqué en mi post nunca jamás van a ver a Microsoft implementando XUL, para que haga rendering nativo bajo Windows.

Es más, no me extrañaría que en 2 añitos (o menos), linux quiera soportar o directamente soporte WPF (Avalon) vía el proyecto Mono.

Hola,
Soy empleada de la compania que desarrolla ajaxwrite. Quisiera solo agregar un pequeno comentario. Si se piensa portar a los otros navegadores. El software se origino para firefox por ser la preferencia de los ingenieros que disenaron desde un principio, pero tenemos un grupo de personas dedicadas a portar.

Esto lo escribí en marzo. Parece que no están muy apurados que digamos.