5.1.1. —perdido, buscando el diseño ideal

Quedate tranquilo. Cuando queres desisntalar Firefox o Evolution el paquete que se desinstala es xubuntu-desktop. Este paquete no es mas que un “meta-paquete”. Podes desinstalar tranquilo. Los paquetes que son instalados con este metapaquete quedan en el sistema. Despues las actualizaciones se realizan en base a esos paquetes y no a xubuntu-desktop.

Lo mismo pasa con cualquier otro *buntu.

Con respecto al brewser podes probar con Swiftfox. A mi en una laptop con un procesador aun mas chico que el tuyo me anda barbaro.

Cualquier duda tirame un correo que te doy una mano.

Salute.

“Al abrir nuevas pestañas con el botón del medio del mouse, la nueva pestaña trata de conectarse a una URL formada por aquellas palabras que estén seleccionadas en la pestaña activa.”
Esto es una funcionalidad del programa. No es una falla. Yo lo uso siempre.. es cuestión de entender para que sirve.

“Es increible que viniendo de Windows XP, mi computadora sea considerada tan inferior en el ámbito de las distribuciones de Linux. El elegido terminó siendo Xubuntu por una simple razones: Ubuntu 5.10 es terriblemente lento y está siempre usando el 100% de recursos del CPU –ni hablar de usar Kubuntu. Para los curiosos, hablo de un Celeron 733 (que se quedará conmigo muchos años más, entusiastas de los procesadores bicéfalos)”
Tengo casi la misma pc que vos (duron 833Mhz), y te puedo asegurar que lo que decís es exactamente al revez. Uso ubuntu 6.10 (Edgy Eft) con gnome y kde y anda perfecto todo a una velocidad y estabilidad increible. La verdad cuando leí esta parte pensé que estabas bromeando…

sii, con esa máquina te tiene que andar a los palos… algo tenés mal configurado

Yo tengo una Compaq @700 MHz con solo 128 Mb de ram y anda perfecto, como dice Ariel debería ser a la inversa. Eso sin contar que WXP, directamente no funciona con 128 de RAM.

Con respecto al tema de los “paquetes por defecto”, es mas o menos como te explica Gonza, el ubuntu-desktop es un meta-paquete que facilita al sistema mantener todas las aplicaciones “base” al día y sin problemas de compatibilidad. Lo podes eliminar tranquilamente.

Yo uso Kubuntu con un PIII 450MHz 256 MB RAM y me va mas o menos igual que me iba el XP (un poco arrastrado). Xubuntu me iba igual de lento que Kubuntu.

También uso modem, y es un calvario configurar la conexión (sobre todo cuando se usa Kppp), aunque es común a cualquier Linux.

Acerca de copiar y pegar:

Seleccionando algún texto y luego presionando la ruedita del mouse lo que hace es imitar el famoso Ctrl+C - Ctrl+V.

Es una funcionalidad de X independiente de cualquier distro o window manager.

Lo del CPU al 100% seguramente puede ser un cronjob diario, updateDB creo que es. Restringile las particiones/directorios con mp3 o cosas personales y va a ir más rápido, o directamente eliminalo de cron.

Como anécdota: la semana pasada destrocé mi instalación de Gentoo tratando de instalar beryl . Damn! si tan sólo portaran UEdit.

Gonza: Gracias por la recomendación de Swiftfox (al fin y al cabo necesito un Gecko).
Celeron: Señores. Un Celeron de esta generación es una caca con patas que no se compara a un Duron. Apenas tiene un FSB de 66mhz contra los ¿133? del Duron (y quizás algún experto podría confirmar si Intel se puso media pila cuando los diseñó). Lo que comenta jervertan suena más problable: comparar un P3 “lento” contra un Celeron rápido.
Juan: En Xubuntu, ps -A | grep -e update no tira nada de eso, aunque sí existe updateDB como “aplicación”. Cuando tenga ganas, volveré a correr el Live CD de Ubuntu para ver si aparece.
Al margen, me preguntaba que distro usarías.

Yo pensé que te habías instalado la distro

Fijate en /etc/cron.daily, casi seguro que el drama está ahí … aunque ahora dudo porque no tiene sentido correrlo en un livecd.

My error. Todavía hay un Ubuntu 5 en una de las particiones. Me fijaré. Pero, si hablamos de un consumo constante, ¿no alcanzaría con realizar un top?

Sí, o una combinacion de ps, top, gkrellm2 y leds … lo loco es que hay más todavía

Muchachos hola,

uso XPsp2 desde toda la vida y tengo ganas de testear las nuevas versiones Ubuntu y Kubuntu.

Nunca usé linux, si DOS 3.11 en adelante -o sea q no le tengo miedo a la consola del prompt- aunque debo aceptar que las interfaces gráficas -que tanto puteé en su momento- resuelven mucho trabajo.

Mi pregunta es, ¿es ubuntu la distro ideal para arrancar con linux? me seduce el tema que registre todo el hard en la instalación…
Cuál es la veradera diferencia entre kubuntu y ubuntu? ubuntu es el posta, el base, el otro una ramificación, pero PARA QUE? cuál es la onda del kubuntu?

Una cosa más: les agradecería enormemente si me pueden decir, del siguiente listado, cuáles son las mejores distros de hoy en día (de acuerdo a la función buscada, se que no es lo mismo una distro para navegar y office que una para hackear o trabajar con redes) y si falta alguna que valga la pena me avisan:

Conectiva
Susse
RedHat
Mandrake
Fedora (RedHat???)
Devian
Slack
Corel Linux
Lindows

gracias por todo gente, este lugar es posta “dabomb”

Kubuntu usa KDE como sistema de escritorio. Ubuntu usa Gnome.
De las que mencionas, la que ya no existe es muy jodida. Y sí, Ubuntu es una buena distro para empezar.

Me he instalado ubuntu 5.10 en un celeron 433 con 64 mb de memoria pero anda muy lento. En win xp andaba la mar de bien (parece mentira).Mi pregunta es ¿que escritorio le puedo poner?.
Soy novato del todo asi que si me lo explicais paso a paso os lo agradeceria

Xubuntu.