Tuxinfo Número 1 es el primera edición de un proyecto para publicar una revista sobre Linux ahora que Linux Users pasó a mejor vida. Resultó bastante decente; me gustaron las notas sobre awk y el lenguaje C.
El problema, más alla del uso de software propietario, que debería resultar anecdótico, es sobre las condiciones de uso.
¿Es coherente que una revista (de distribución gratuita) que promueve el software libre utilice una licencia que no permite el uso comercial ni las obras derivadas?
No comercial
La revista es, en principio, de libre distribución; puedo realizar copias en CD y regalarlas, enviar por correo, lo que sea. El problema es que la clausula de uso no comercial es muy agresiva.
Si nuestro medio de redistribución incluye alguna forma publicidad entonces es considerado incompatible. Con esto me refiero a todos ustedes que utilizan Adsense o Text Links Ads en sus sitios; ustedes pueden enlazar la nota de presentación de la revista pero nunca el PDF en sí. Tampoco intenten citarla, salvo que estén seguros que el derecho a cita (realmente) es una excepción a esta cláusula.
No se molesten en crear copias fisicas a menos puedan amortizar el gasto de una manera totalmente no relacionada; no pueden vender un CD o una copia impresa en una matriz de puntos.
Y aunque esto suene paranoíco y no puedo confirmarlo, tampoco envien copias del archivo desde una dirección de Hotmail porque se les van a incluir publicidades incompatibles con la licencia. Y si vuestra firma incluye una mención a vuestro blog donde tienen publicidades... sobrepasa mi imaginación.
Sin obras derivadas
Pongamos algo en claro: en la forma que está redactada la presentación de la revista es la obra Tuxinfo y no sus notas la que está bajo esta licencia. Pongamos un ejemplo tonto: si yo tomo una fotografía y prohibo las obras derivadas de la misma, me refiero a toda la imagen, no vale recortar un sector para crear algo nuevo.
No publiquen por otro medio un artículo de la revista; sería como recortar un sector de una imagen.
No creen una (tan necesaria) versión HTML ni ningún otro formato raro.
Pegame que me gusta
Entonces el mensaje es que no están interesados en otras formas de contribución de la comunidad, salvo que sea dinero o aplausos. Y no quieran ignorar la cuestión alegando que la publicación está buena y es hecha a pulmón y toda la parafarnalería. ¿Es coherente que si promueven la revolución cultural que instauraría las cuatro libertades de uso como una opción válida estas libertades sean pisoteadas de entrada?
Que la revolución la hagan los otros, esos ilusos que contribuyen con sus pocos conocimientos de programación o con sus grandes conocimientos de fotografía. Mientras tanto mantegamos la seguridad del encierro, y si podemos agreguemos un par de palabras que suenen trendy.
6 comentarios. Agregá el tuyo →
Fernando
“El problema es que la clausula de uso no comercial es muy agresiva.”
Ni que hablar de tu critica. Mi pregunta es simple: por que no haces tu propia revista con la licencia que te guste?
13 de enero de 2008
Federico
¿Por qué? ¿Te parece poco útil remarcar la ironia que nadie está viendo?
¿Acaso somos tan patéticos que debemos regalar condecoraciones al esfuerzo?
14 de enero de 2008
corsaria
Es el tema tan antiguo de si los fines han de ser coherentes con los medios.
Pero en todo caso están comenzando, habrá que darles un margen de tiempo a ver como evoluciona la cosa.
30 de enero de 2008
milo azul
Me encanta el punto de fernando… entonces si no esta tan buena como tu dices… porque no haces tu propia revista con la licencia que tu quieras?….. porque en vez de darle palo no le das animo? porque mejor en vez de escribir un post como este, no le redactas una mejor licencia y se la propones?
como dice un colaborador de linus torvald: “en vez de pasar todo el dia hablando de como sera el siguiente kernel linux, porque no te pones a programar y me envias un codigo,un trozo de codigo, o por lo menos algo concreto” entiendes lo que te quiero decir? a ver si no lo entendistes:
DEJA DE ESTAR HABLANDO TANTO Y PONTE A HACER ALGO
no ves la licencia con el animo que quiere ser vista…. que no se haga negocio imprimiendola y vendiendola…..hay que ver que esta buena la revista
pero hay gente que la verdad no se porque vive tan amargada que critica cuanto se le ponga encima…. estoy seguro que si Jesus estuviera vivo ya lo estarias criticando.
4 de marzo de 2008
Federico
Yo no critico el contenido de la revista sino la doble moral de elegir una licencia restrictiva cuando son gente que promociona el software y la cultura libre.
Llevar la discusión para el lado de qué hago en mi tiempo libre es una forma de hacerse el tonto sobre la cuestión que menciono.
4 de marzo de 2008
Sergio
todo eso sin contar que ademas la hacer con software propietario por que la hacen con corel :s
q loco che
23 de junio de 2008